左翼が「許容説」をゴリ押しするけど無理だって。
— あんかけナポリ (@napori_ankake) 2023年2月9日
裁判所が「憲法24条1項に同性婚は含まれない」って判断してるんだから。
この状態で同性婚を制度化したら24条1項との矛盾が生まれるのは当然のこと。
直ぐに違憲訴訟が提訴されて「違憲」と判断されて国が負けるよ。
『含まれない＝禁止』が当然の理解 pic.twitter.com/LZbCYYCmpb
あと推進派が「24条は同性婚を”禁止していない”とした判決がある」とか言ってるけど何処にあるの？
— あんかけナポリ (@napori_ankake) 2023年2月9日
原文で確認したけど見当たらないよ？
「24条1項とは、同性間のパートナーに対する”法的保護”を否定するものではない」ってのは確認したけどね。
これを曲解して勝手に同性婚とか言ってんのかな？👀
裁判所はあくまでも「同性間のパートナーに対する法的保護」としか言ってない。
— あんかけナポリ (@napori_ankake) 2023年2月9日
ここで云う法的保護とは「パートナーシップ制度」とか東京都なんかでやってる保護制度の事を指してる。
前提として、法律婚の同性婚についての言及じゃないよ。
勝手に「同性婚の保護も認めてるー」って改変すな
よく同性婚に関する解説サイトとかあるけど全部推進派による「ご都合解説」だから鵜呑みにしたらダメだよ。
— あんかけナポリ (@napori_ankake) 2023年2月9日
判決文も要約して勝手に都合の良い解釈で持って解説してるから騙されちゃう可能性が高いです。
判決文は必ず”原文”で確認する事をお勧めします。
**********************************************************************************************
同性婚OKの日本で合法的に居住権取得。
— アッシュ (@jiJgyq52h8eve34) 2023年2月9日
離婚しても生活保護受給、後から来る中国人とまた同性婚。無限侵略地獄の始まり始まり〜！
どの官庁や、地方自治体がチェックできると言うのか？識者に答えて貰いたい！
そそ
— 香織ちゃん (@DDnagaoka622) 2023年2月9日
法制局で止められるよ、まず https://t.co/aWRnThRfGa
許容説も無理筋過ぎてお話にならないと思うけど【要請説】はマジでイカれてる。
— あんかけナポリ (@napori_ankake) 2023年2月9日
書いてもない事を勝手に妄想して自己完結してる。
志田陽子「憲法上の要請である」
何処に書いてあるんだそんなのw https://t.co/HGmKxpwB15