AV関係者に侮蔑の言葉を吐き、名誉棄損で訴えられて有罪となり、20万円の支払いを最高裁で命じられた伊藤和子弁護士。弁護士以前に人間としての良心と品格が問われる立場となって、弁護士稼業を廃業するかと思いきや、懲りずにまた「AV新法」を推進。AVを餌食にしての商売はそんなにボロいのですか。
— 村西とおる (@Muranishi_Toru) 2022年8月14日
*********************************************************************************************
さすが、裁判で負けるでお馴染みの弁護士🤣
— 業界の人 (@kikusuke39) 2022年8月15日
弁護士自治という治外法権の世界を、議員立法で廃止できないものか。https://t.co/PkwQxTsknJ
— 🇯🇵⛩Bugei (@Kevin2012au) 2022年8月14日
伊藤和子氏については他の女性への嫉妬でしかないのでは。なんせアレですから。
— ｎｙ (@ny61my) 2022年8月15日
「AV新法」はAV関係者の生活を困窮させるものでしかないと思います。
— たっちぃ (@bigtits_women) 2022年8月14日
この法律に限った事ではないですが、トンチンカンな法律で「何食わぬ顔して国民の生活を脅かす」…この弁護士然り、塩何ちゃら等の国会議員然り…😑
塩村あやか議員は
— 安蔵八十吉 (@AnzoYasokiti) 2022年8月16日
16歳の高校一年生の少女を制服姿でスカート脱がし
下半身パンツ一丁にし
しかも立場上抗う事も出来ない
それを全国ネットのTVで流す
この人を見るたび反吐が出ます
今のAV業界の方がよほど健全#拡散RT希望 https://t.co/f6tjTPFq7E
伊藤弁護士敗訴の詳細はこちらに。https://t.co/3MXYduuAri
— agentaerosmith (@agentaerosmith) 2022年8月15日
伊藤弁護士の反論は「鬼畜というのは原告を指したものではなく一般論だ」という、いかにも苦しいものだったとのこと。
自分を守る理屈がこれほど薄弱なら、他人を攻撃する理屈も同様に根拠薄弱なんでしょう。
月島さくらさんの今日のツイートは、本当に読んでいて辛い、月島さんの憤怒の感情がよく分かりました。
— カレーライス師匠@あと12日 (@6YqDsfAR5XAHC32) 2022年8月14日